從哪裡開始 從哪裡失去

原文網址　http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/mar/14/today-fo12.htm

現任核電廠安全監督委員林宗堯提出警告，官方不應再動輒用可以承受0.4G（重力加速度）的耐震數據，對外宣稱台灣的核電廠可以抵抗強震，必須儘快全面重新體檢核電廠，核四廠更不應趕著進行核子反應爐試轉，否則台灣恐也無法避免核電意外的危機。

台灣核電廠的每座核子發電機組，停電時，都有兩具備用的柴油發電機，一廠兩反應爐就有四座柴油發電機，另外甚至還有第五座的蒸氣渦輪發電機備用，就是要確保供電穩定性。但是，台灣的核電廠也曾發生過發電機都失靈，必須用到第五部發電機的窘況。

絕大多數人不知道，其實，台灣核電廠在一九八五年也發生過一次嚴重的氫氣外洩爆炸，當時核子反應爐旁的發電機組，密封的氫氣外洩導致爆炸，反應爐因此壞了一年不能用。當時，蔣經國主政的政府下令全面封鎖消息，那時在GE公司（核子反應爐建商）工作的我，馬上被召回台灣，花了一整年協助修復。

福島電廠一號機組只是發電四百六十百萬瓦（megawatt）的小型發電機組，台灣核一廠反應爐機組則可發六、七百百萬瓦，核三廠機電組更可達九百至一千百萬瓦發電量，動輒是福島電廠機組的二至三倍，核子反應爐所用的燃料棒也是二至三倍，更不可掉以輕心。

而且，核一、核二電廠都已是營運超過三十年的舊廠，核三也已有二十五年了，設備機器難免出現老舊耗損，必須全面體檢。核一、核二廠是否要延役？勢必會再引發討論。我比較擔心的是，核四廠目前正面臨試營運、可能要將核燃料棒放入反應爐試燒的關鍵時期，核四廠真的準備好了嗎？我很擔心。

過去核一至三廠，畢竟是直接購自美國經驗廠商的產品，是核電廠經驗廠商統包負責，但核四廠卻是「拼裝產品」，當初政府為提高自製能力，立意雖好，但台電發包設計，國內採購制度最常採取低價標，找了較缺經驗的史威顧問公司。許多零件設備則還是台電自己採購，不僅原始設計就問題重重，例如設計出全球最複雜的儀表控制系統，還因產品採購時間及品質不一，整個興建工序混亂，當初民進黨政府停工引發批評，但許多核電廠人員其實鬆了一口氣，因為根本快要蓋不下去了

恆春半島人口的濃密度遠遠超過日本福島，近期政府更才第三次通盤檢討墾丁國家公園及恆春半島建設，要全面放寬建築物限制，地方人士更號稱要引進六百萬觀光人口，民宿飯店越蓋越多，這其實都嚴重威脅到核電廠安全管理。

好文一篇，推薦大家花點時間看完全文～