以下文章轉載自批踢踢兔 camduck板(李明璁教授的個人板)

 

抗議警察暴力!捍衛自由人權!

從11月3日開始,中國海協會代表團來臺與政府簽署各項協定,同時在臺北各處,就陸續出現警方藉「維安」之名,對各類以和平方式表達不同意見者,進行粗暴的盤查、損毀、沒收、禁制、拉扯、驅離甚至拘捕。絕大多數遭致警察暴力相向的民眾,根本不曾靠近陳雲林人身,有的市民甚至只是路過、停留或單純拍攝記錄,即遭受上述對待。

透過媒體畫面傳送,我們驚覺事態嚴重—這已經不是維安有否過當的技術問題、更不只是政黨認同選擇的問題,而是暴力化的國家公權,對市民社會的嚴重挑釁和侵犯。所有彷彿戒嚴、罔顧自由人權與民主價值的管控鎮壓,連執政黨的國會議員都質問行政院長;卻只見身為最高責任主管的劉揆,仍在輕佻地詭辯和推責。實在令人既錯愕憤怒,又深感羞辱和不安。

我們不禁要問:難道要強化兩岸經貿交流,也必須透過降低臺灣的民主自由程度、以達成與中國同樣極權統治的水準嗎?

才不過短短幾天,臺灣人民好不容易匍匐建立的民主自由體制,在滿城的警力、威嚇的氛圍與強勢的防堵中,幾近崩解。我們政府,在如同警察國家的武裝保護裡,自我陶醉於「歷史性儀式」的想像、與酒酣耳熱的輪番大宴中。於此,憲法所保障人民的自由言論與行動權利,完全地被擱置、甚至忘卻。

因為多數的強勢作為根本違憲違法,無怪乎鏡頭前沒有一個警察能理直氣壯說出,他們根據何種「法律」,執行這般上級交待的勤務。警察原是保護人民的公僕,如今在這政府由上而下的嚴峻要求中,競相成了限制與懲罰人民表達意見的打手。我們無意歸咎個別只能服從上命的員警,相對的,我們嚴正要求下達此一惡令的政府高層,必須負起最大的政治責任。

我們只是一群憂心臺灣混亂現況與未來發展的大學教授、學生、文化工作者和市民,在沒有任何政黨與團體動員及奧援的前提下,十一月六日(四)上午十一點,將自發性地集結於行政院大門前,以「著黑衣、戴口罩」作為沈痛抗議的象徵,並牽手靜坐至訴求達成為止。我們的訴求是:

一、    馬英九總統和行政院長劉兆玄必須公開向國人道歉。

二、    警政署長王卓鈞、國安局長蔡朝明,應立刻下臺。

三、    立法院立即修改限縮人民權利的「集會遊行法」。

 

共同發起人:

李明璁(臺灣大學社會學系助理教授)
藍佩嘉(臺灣大學社會學系副教授)
劉華真(臺灣大學社會學系助理教授)
范  雲(臺灣大學社會學系助理教授)
洪貞玲(臺灣大學新聞學所助理教授)
何東洪(輔仁大學心理學系助理教授)
管中祥(中正大學傳播學系助理教授)
張鐵志(作家,哥倫比亞大學政治學博士後選人)
陳育青(紀錄片工作者)
林世煜(文化工作者)
胡慧玲(陳文成紀念基金會執行長)
李昀真(臺大社會系二年級學生)
張勝涵(臺大政治系二年級學生)
吳沛憶(臺大政治系四年級學生)
陳柏屼(臺大社會系三年級學生)
陳家慶(臺大法律系三年級學生)
余崇任(臺大社會系三年級學生)
彭維昭(臺大外文系四年級學生)
楊緬因(臺大人類系二年級學生)
李東諺(政大臺史所一年級學生)
王聖芬(臺大中文系四年級學生)
李冠和(臺大政治系四年級學生)
羅雅珮(臺大社會系三年級學生)
蔡昀祐(清大人社系三年級學生)
李俊達(東吳哲學所碩士班一年級)
藍士博(政大臺文所碩士班)
蔡耀緯(台大歷史所碩士班學生)
王賀龍(台大材料系三年級學生)
鄭友淳(開南大學觀光系學生)
溫若含(政大臺文所碩士班學生)
吳岳勳(政治大學心理系三年級學生)
曾嬿融(臺大社會所二年級學生)
黃威霖(台大政研所碩士生)
李孟珊(台大社會系四年級學生)
王怡婷(台大圖資系三年級)
李怡慧(四方報編輯)
張之豪(市民)
阮俊達(市民)

其他名單陸續確認中…

 

 

我不能去靜坐,但我會穿上黑衣代表我的抗議。抗議不代表對立,當然也不代表暴力(最近代表暴力的或許是警察;;;)
只是心裡有些聲音,不說不行

 

Hollysis / 海鷗 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(5) 人氣()


留言列表 (5)

發表留言
  • justin
  • 沒有申請的集會就是違法, 還有什麼立場高談闊論, 天冷了趕快回家因為這是一場沒有太多人支持的靜坐
  • 晚一點我會轉貼一篇有關公民不服從的文章,希望您有時間可以看一下 :)

    我想我們有信念作為支持著大家的動力

    Hollysis / 海鷗 於 2008/11/10 12:59 回覆

  • owl
  • 回應justin

    然而
    未申請的集會就是違法
    我們現在,在網路上開視訊大家聊天,不也就違法啦?!

    現在我所回應你的話

    也未經過申請就擅自集會,請問我們是否也違法呢?

    大家的意見與想法
    或許會呈現兩極化

    透過
    靜坐抗議
    爭取權益

    當下
    有人會認為這是不智之舉

    未來
    會變成一種民主需求

    俗話說
    「清官難斷家務事」

    但,
    有人看到家庭的問題
    所以
    才會有人出來解決
  • 是的!讓政府聽見人民的聲音絕對是好的

    Hollysis / 海鷗 於 2008/11/10 13:00 回覆

  • bbb
  • 是誰先引發暴力?不是台南的王定宇嗎?有誰出來為他所引發的暴力道歉呢?你們的邏輯是什麼?
  • 人權
  • 逆轉勝,綠轉勝。
    同學們加油!
  • juju
  • 先有劇本,大夥模擬一下吧

    立法者想像的場景若是負面思維的暴力衝突場面,立法用意自然就朝如何防止發生,難怪會被批判。
    立法者想像的場景若是正面的和平氛圍,條文的用意皆在如何營造及保障,立法院諸公應無法會反對。
    共識不難形成,麻煩執政及在野的政治人物先想像一下大家希望未來電視上出現的畫面,然後我們一起來演。