從哪裡開始 從哪裡失去

我的想法只有一個：無論如何不要牽拖到別人

我以為「遷怒是不對的」是國小學生就應該知道的事情（雖然我對台灣的德育越來越沒信心了）

但媒體今天對待陳幸妤的態度，要說是遷怒還太和善了，我看到我們的媒體在親身示範集體霸凌

是的，我想破頭都不懂媒體憑什麼這樣對待人家。這跟那些在樓梯間打人還用手機拍下來，上傳到部落格炫燿的學生有什麼兩樣？欺負只需要一個很簡單的理由，但一旦上癮就會越來越超過

這個人的家人作了壞事，所以我們可以推倒她，看她發飆，然後公開她的樣子嘲弄她？

邏輯在哪？

陳進興的兒子在哪？　我可以推倒他嘲弄他再拍下來嗎？
士林之狼的父母在哪？　我可以推倒他們嘲弄他們再拍下來嗎？

老實說，我連事隔多年，只要提到大惡人，陳進興就會被提出來說的這個事實，我都很替他家人感到不忍了

八年，陳幸妤被這樣對待了八年（以上），甚至是她的家人什麼罪名都沒有的時期，她就被人戴上了公主的花冠嘲弄

到底憑什麼？


因為觀眾愛看？因為市場取向？


越戰從美國艾森豪總統下令參戰以來，一路打過了約翰甘迺迪跟詹森，打到尼克森時撤退，一般咸認為是美國國內反戰意識高漲。但其中有個關鍵是一位記者拍下了當年新年攻擊時，越共被摧毀的家園，以及那些全民皆兵的武裝婦女、小孩。那篇報導讓美國人民重新思索戰爭的意義，並導致後來的反戰風潮。

這是我以為一個記者該作的事，事實上也是我家叔叔當年做過的事。

可是不是現在媒體會作的事，現在的媒體只會打著市場取向的名號不斷沉淪，還不忘把過錯推到人民身上，跟台灣目前一堆（自稱）主持天王天后一樣，一邊維持低級下流的主持風格完全不懂得尊重人，一邊說觀眾愛看阿

卻又因為市場急速萎縮然後大幅裁員，市場萎縮至此，又是誰造成的呢？


我兩位在當記者的叔叔，一位已經被裁了，另一位年後也會被裁，因為資歷太深，中國時報想省退休費





我該怎麼去相信這樣的媒體呢？